لماذا يعتقد بعضهم أنهم على صواب رغم خطئهم؟
هناك تفسير نفسي وراء سبب تبني بعض الأفراد بثقة آراء غير دقيقة أثناء النقاشات، وذلك وفقًا لدراسة نُشرت في مجلة Plos One.
توضح الدراسة أن الناس غالبًا ما يعتقدون أن لديهم معلومات كافية لتشكيل أحكام، حتى في غياب تلك المعلومات.
قاد الدراسة أستاذ اللغة الإنجليزية أنجوس فليتشر من جامعة ولاية أوهايو، بالتعاون مع باحثين آخرين، وكان الهدف منها فهم كيف يتخذ الأفراد قراراتهم استنادًا إلى ثقتهم في المعلومات المتاحة، سواء كانت تلك المعلومات تقدم تصورًا دقيقًا للواقع أم لا.
شملت الدراسة نحو 1300 مشارك، حيث قرأت كل مجموعة منهم نسخًا مختلفة من قصة تدور حول مدرسة تعاني من نقص في المياه.
أظهرت النتائج أن المشاركين كانوا أكثر ميلاً لدعم وجهة النظر التي طُرحت في القصة التي قرؤوها، مع شعورهم بالثقة في تلك الآراء. ولكن عندما تعرضوا لاحقًا لمعلومات متناقضة، أبدوا استعدادًا لإعادة النظر في مواقفهم الأولية واعترافوا بشيء من الشك حول الموضوع.
هذه المرونة في تعديل الآراء استجابةً للمعلومات الجديدة تتحدى الافتراض الشائع بأن الأفراد يتمسكون بمعتقداتهم مهما كانت الظروف.
وتشير الدراسة إلى أن قبول الأدلة الجديدة والحفاظ على موقف منفتح وفضولي يمكن أن يساعد في محاربة الثقة المفرطة بالآراء. ورغم احتمال وجود تحيزات في سياقات معينة، فإن الأفراد يملكون القدرة على مراجعة مواقفهم عندما تُقدّم لهم حجج مقنعة.
كما تسلط الدراسة الضوء على تحول إيجابي نحو استعداد أكبر لإعادة تقييم المعتقدات في ضوء المعلومات الجديدة، مما يبشر بالتفاؤل تجاه النمو الفكري والتغيير.
ارم نيوز
